ВИБІР МЕТОДУ ВИЗНАЧЕННЯ КОЕФІЦІЄНТІВ ВАЖЛИВОСТІ ОЦІНОЧНИХ КОМПОНЕНТІВ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОГО СТАНУ ОСОБОВОГО СКЛАДУ
DOI:
https://doi.org/10.51547/ppp.dp.ua/2024.1.17Ключові слова:
коефіцієнти важливості, метод експертних оцінок, метод аналізу ієрархій, особовий склад, морально-психологічний стан, психологічна готовність, діяльність в бойових умовахАнотація
Морально-психологічний стан (далі – МПС) особового складу сил оборони країни є ключовим аспектом, що визначає ефективність функціонування військових підрозділів та бойових колективів. Врахування та підтримання даного стану дозволяє командирам (начальникам) визначити його рівень, спрогнозувати найбільш боєздатні та найменш боєздатні у морально-психологічному відношенні військові частини та підрозділи. Особливого значення при виборі способу ведення операцій (бойових дій) та побудови бойових порядків військ у ході ведення російсько-української війни має інформація щодо оцінки сильних та слабких сторін МПС особового складу військ (сил). Відповідно до NATO STANAG, МПС розглядається як комплексне явище, що має багато рівнів, компонентів та факторів. Дослідження цього явища передбачає оцінку МПС як на рівні окремої особи, так і на рівні групової динаміки військового колективу. До особистісного рівня оцінювання відносять психологічну готовність військовослужбовця до діяльності в бойових умовах, а до групового – командний (соціально-психологічний) клімат, як показник згуртованість військового колективу; лідерство (довіра, авторитет, компетентність та досвід командира, як показник ефективності командування та управління; психічне здоров’я особового складу) [2; 4]. У статті розглядаються питання вибору методу для визначення коефіцієнтів важливості оціночних компонентів морально-психологічного стану особового складу. Проведено аналіз основних сучасних підходів до розрахунку коефіцієнтів важливості: методу прямої розстановки, методу ранжування факторів, методу присвоєння коефіцієнтів факторам, методу аналізу ієрархій. На підставі аналізу визначено переваги і недоліки кожного з них. Запропоновано для визначення коефіцієнтів важливості оціночних компонентів морально-психологічного стану особового складу застосувати метод аналізу ієрархій.
Посилання
STANAG 2437/AJP-01(F)(1) (2022) Allied Joint Doctrine for Operations / NATO's joint forces doctrine [Doktryna obʺyednanykh syl NATO]. URL:https://assets.publishing.service.gov.uk/media/659ea238e96df5000df843f3/AJP_01_EdF_with_UK_elements.pdf (дата звернення: 22.02.2024) [in USA].
Moral and psychological support in the Armed Forces of Ukraine: a textbook (2020) [Moralʹno-psykholohichne zabezpechennya u Zbroynykh Sylakh Ukrayiny]. Brovary : TOV “7BTS”. 754 p. [in Ukrainian].
The Armed Forces of Ukraine General Staff Order dated April 29, 2017 No. 153 (2017) "On the approval of the Instructions for assessing the moral and psychological state of the Armed Forces of Ukraine personnel". (as amended by the Armed Forces of Ukraine General Staff order dated August 16, 2017 No. 287). [Nakaz Heneralʹnoho shtabu Zbroynykh Syl Ukrayiny vid 29 kvitnya 2017 roku № 153 “Pro zatverdzhennya Instruktsiyi z otsinyuvannya moralʹnopsykholohichnoho stanu osobovoho skladu Zbroynykh Syl Ukrayinyˮ]. Kyiv: the Armed Forces of Ukraine General Staff. 2017. [in Ukrainian].
Dykun, V. H., Moroz, V. M., & Stasyuk, V. V. (2021) Activities of brigade moral and psychological support section personnal during the tactical operations planning according to NATO standards: training method. manual [Diyalʹnistʹ posadovykh osib viddilennya moralʹno-psykholohichnoho zabezpechennya bryhady pid chas planuvannya taktychnykh operatsiy za standartamy NATO]. Kyiv: FOP.157 p. [in Ukrainian].
STANAG 2565 (2019). AmedP-8.10A Psychological Guide for Leaders Across the Deployment Cycle. (NATO STANDARDIZATION OFFICE (NSO)). [AmedP-8.10A Psykholohichnyy posibnyk dlya lideriv protyahom tsyklu roz•hortannya ]. URL: ttps://www.coemed.org/files/stanags/03_AMEDP/AMedP-8.10_EDA_V1_E_2565.pdf. (дата звернення: 22.02.2024) [in USA].
Talaur S. E. (2022). An approach to assessing the moral and psychological state of personnel. [Pidkhid do otsinyuvannya moralʹno-psykholohichnoho stanu osobovoho skladu]. URL: https://nuou.org.ua/nauka/confi/conf-fs-2022.html. [in Ukrainian].
Zahorka, O. M., Mosov, S. P., Sbitnyev, A. I. & Stuzhuk, P. I. (2005) Elements of the study of complex systems of military purpose. [Elementy doslidzhennya skladnykh system viysʹkovoho spryznachennya]. Kyiv: NAOU, 100 p. [in Ukrainian].
Hierarchy analysis method. Metod analizu iyerarkhiy]. URL:https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D1%83_%D1%96%D1%94%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B9. (дата звернення: 22.02.2024) [in Ukrainian].
Saaty, Thomas L. (2008) Relative Measurement and its Generalization in Decision Making: Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors – The Analytic Hierarchy/Network Process. Review of the Royal Academy of Exact, Physical and Natural Sciences, Series A: Mathematics (RACSAM) [Vidnosne vymiryuvannya ta yoho uzahalʹnennya v protsesi pryynyattya rishenʹ: chomu parni porivnyannya ye tsentralʹnymy v matematytsi dlya vymiryuvannya nematerialʹnykh faktoriv – analitychna iyerarkhiya/merezhevyy protses. Ohlyad Korolivsʹkoyi akademiyi tochnykh, fizychnykh i pryrodnychykh nauk, Seriya A: Matematyka (RACSAM)] 102
(2): 251–318. URL: https://web.archive.org/web/20091123050803/http://www.rac.es/ficheros/doc/00576.PDF (дата звернення: 22.02.2024) [in USA].
Tkachova, O.K. (2015) Saati's method in managerial decisions making. [Metod Saati pry pryynyatti upravlinsʹkykh rishenʹ]. URL: http://www.econom.stateandregions.zp.ua/journal/2015/4_2015/17.pdf (дата звернення: 27.02.2024) [in Ukrainian].