ЩОДО ПИТАННЯ СУТНОСТІ ПРЕДМЕТУ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ТА АДМІНІСТРАТИВНИХ ДЕЛІКТІВ В СФЕРІ ОХОРОНИ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ

Анотація

Статтю присвячено дослідженню питання з’ясування ознак предметів кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 178 КК «Пошкодження релігійних споруд чи культових будинків» та ст. 179 КК України «Незаконне утримування, осквернення або знищення релігійних святинь» КК України, а також питанню відмежування розглядуваних кримінальних правопорушень від суміжних адміністративних деліктів. Зокрема наголошено, що ознаками предмету кримінального правопорушення є : фізична – характеризує фізичний стан предмета, тобто його матеріальність, кількість, якість, форму, стан, структуру; соціальниа – відображає значення предмета кримінального права для людини, показує його місце у системі благ, які підлягають кримінально-правовій охороні; юридична – характеризує предмет у кримінально-правовому аспекті. Визначення предмету кримінального правопорушення, чітке виокремлення його ознак та опис останніх в законі про кримінальну відповідальність прокладає правильний шлях правозастосовним органам, сприяє виключенню помилок, підвищенню рівня правосвідомості населення в цілому. Щодо встановлення предмета адміністративного правопорушення, то воно прокладає правильний шлях правозастосовним органам, сприяє виключенню помилок, підвищенню рівня правосвідомості населення в цілому. Автором наведено думку, яка обгрунтовує неточність кримінального закону, використання тавтології, неуважність та байдужість з боку законодавця під час прийняття законодавчих актів, особливо в сфері, яка має можливості найбільше обмежувати права і свободи громадян, може посіяти хаос у правозастосовчій практиці. Одноманітність у застосуванні кримінального закону може бути досягнута в тому числі шляхом перегляду понять, які використовуються в кримінальному праві, однак періодично підлягають переосмисленню та перегляду в зв’язку з появою нових, таких що не відповідають існуючим поняттям. Дана позиція безпосередньо стосується поняття «предмету кримінального правопорушення», яка на погляд автора, не відповідає вимогам та реаліям сьогодення.