СТАН НЕОСУДНОСТІ СУБ’ЄКТА АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ ОКРЕМИХ ЗАРУБІЖНИХ ДЕРЖАВ

Анотація

У статті проведено характеристику неосудності суб’єкта адміністративного правопорушення за законодавством окремих зарубіжних держав. Наголошено на невизначеності шляхів розвитку інституту адміністративної відповідальності в Україні та нагальній потребі його удосконалення. Зауважено на важливості врахування позитивного досвіду держав «молодої демократії» для оцінки можливостей його подальшого впровадження в Україні – Республіки Молдови, Латвійської Республіки, Литовської Республіки. Зроблено висновок про наявність у національних законодавчих актах як спільних (крайня необхідність, необхідна оборона, неосудність), так і відмінних обставин. Представляє інтерес широкий спектр обставин і умов, які унеможливлюють настання адміністративної відповідальності за литовським законодавством. Встановлено наявність у зарубіжному законодавстві широкого переліку обставин, які відрізняються деталізацією порядку їхнього застосування та суб’єктів на яких поширюється дія цих норм. Дано схвальну оцінку такому підходу законодавця до закріплення широкого переліку обставин, які звільняють особу від адміністративної відповідальності, або виключають протиправність вчиненого нею діяння. Зроблено акцент на врахуванні причин та умов, що спонукали до вчинення протиправного діяння як підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності в законодавстві розглянутих держав. Зокрема, проституція, наркоманія та вчинення правопорушення внаслідок торгівлі людьми або під фізичним/психічним примусом – заслуговують на врахування під час кваліфікації пов’язаних із ними протиправних діянь. Зосереджено увагу на важливості удосконалення вітчизняного законодавства про адміністративну відповідальність.