ОБШУК ОСОБИ ЯК СЛІДЧА (РОЗШУКОВА) ДІЯ, ЯКА ПОТРЕБУЄ НЕВІДКЛАДНОСТІ

Анотація

У статті проаналізовано питання щодо особливостей проведення обшук житла чи іншого володіння особи. Здійснено аналіз положень діючого кримінального процесуального законодавства України, що регулюють застосування примусу під час проведення обшуку особи. Також звернуто увагу на особливості проведення обшуку під час воєнного стану. Зазначено на проблеми, які виникають під час здійснення обшуку, в тому числі обшуку особи, а також вилучення речей і документів. Проаналізовано п.п.39-40 постанови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 15 червня 2021 року по справі № 204/6541/16 (провадження № 51-2172км 19) де суд касаційної інстанції зазначив свою позицію щодо проведення обшуку особи до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наголошено на тому, що доволі нечітке формулювання або взагалі відсутність регламентування дозволених випадків втручання на приватінсть, обсягу та способів втручання є найбільш невирішеною проблемою в законодавчому регулюванні дотримання права на приватність, що породжує численні порушення цього права на практиці. Українці щорічно стають жертвами зловживань з боку працівників правоохоронних органів. Поширеною є практика незаконного обшуку особи, або проведення такого обшуку з порушеннями встановлених вимог. Як правило, це відбувається на вокзалах, на вулиці, в парках та інших публічних місцях. Найкращим способом добропорядному та законослухняному громадянинові запобігти даних зловживань – знати свої права та обов’язки. Про те, звернуто увагу на ситуацію коли особа, яка має певне відношення до протиправних дій і має в своєму розпорядження речі які можуть мати значення для прояснення тієї чи іншої ситуації. В таких випадках отримання такої речі є необхідним. Зазначено, що вирішення даної проблеми не можливе, без внесення відповідних змін до Кримінального процесуального кодексу.